История и антиистория: Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко: Анализ ответа А.Т. Фоменко
07 Декабря 2016, 21:32:45
История и антиистория: Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко: Анализ ответа А.Т. Фоменко — Сборник посвящен критическому анализу новой концепции всемирной истории, которая развивается в трудах академика А. Т. Фоменко и его соавторов и коротко называется ими «новой хронологией». В нем ученые разных специальностей (историки, археологи, филологи, астрономы, физики, математики), профессионально связанные с кругом проблем «новой хронологии», дают конкретный анализ этой концепции и ее основных положений с позиций своих наук. Сборник предназначен для самого широкого круга читателей: это могут быть старшие школьники и школьные учителя, студенты и преподаватели вузов, наконец, профессиональные ученые, которым интересно знать аргументацию своих коллег из других областей знаний. Второе издание дополнено новым предисловием составителя и статьями М. К. Городецкого и А. А. Зализняка, разбирающими ответ Г. В. Носовского и А. Т. Фоменко на первое издание сборника.
Название: История и антиистория: Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко: Анализ ответа А.Т. Фоменко Составитель: Кошелев А. Д. Издательство: Языки славянской культуры Год: 2001 Страниц: 573 Формат: PDF Размер: 23,16 Мб Качество: Отличное
Содержание:
Предисловие составителя и издателя А. Д. Кошелев. Предисловие ко второму изданию А. Д. Кошелев. Предисловие к первому изданию Точка зрения лингвиста А. А. Зализняк. Лингвистика по А. Т. Фоменко Точка зрения филолога и журналиста М. Ю. Соколов. Удовольствие быть сиротой. Научными аргументами фоменкиану бить бесполезно Точка зрения историка Е. С. Голубцова, В. М. Смирин. К попытке применения «новых методик статистического анализа» к материалу древней истории А. Е. Петров. Прогулка по фронтовой Москве с Мамаем, Тохтамышем и Фоменко А. Л. Пономарев. Когда Литва летает или почему история не прирастает трудами А. Т. Фоменко Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Ответ на статью А. Л. Пономарева А. Л. Пономарев. О некоторых результатах знакомства с "Ответом на статью А. Л. Пономарева" Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Еще раз о накрытиях звезд планетами, описанных в "Альмагесте" Птолемея А. Л. Пономарев. О чем свидетельствуют новые датировки Птолемея Д. Э. Харитонович. Новая хронология: между неизбежным и невозможным (полемические заметки о методологии исторического исследования) А. Л. Хорошкевич. Новое неизданное издание «Сигизмунда Герберштейна» Точка зрения археолога Е. Н. Черных. Биокосмические «часы» археологии В. Л. Янин. "Зияющие высоты" академика Фоменко Точка зрения астронома Ю.Н. Ефремов, Ю.А. Завенягин. О так называемой "Новой хронологии" А.Т. Фоменко Ю. Н. Ефремов. «Альмагест» и синдром новой хронологии Ю. Н. Ефремов. Завершая дискуссию Ю. Н. Ефремов. Конец «новой хронологии» Точка зрения физика В.А. Дергачев. Точные хронологические шкалы протяженностью свыше 10 тысяч лет и «статистическая хронология» А.Т. Фоменко Точка зрения математика А. Ю. Андреев. «Новая хронология» с точки зрения математической статистики М. Л. Городецкий. Династические параллелизмы в «новой хронологии» Ю. Д. Красильников. Затмения, хронология и «новая хронология» Дополнение: О разборе Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко статей 1-го издания настоящего сборника М. Л. Городецкий. О как бы разборе А. А. Зализняк. Принципы полемики по А. Т. Фоменко Первые публикации статей, вошедших в настоящий сборник Сведения об авторах
